
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"12" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/677/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кудряшової Ю.В.
за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Фізичної особи-підприємця Петровського Бронислава Йосиповича
про стягнення 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016р. 3084692,009 грн. - заборгованість кредиту і процентам та 1745,89 грн. пеня)
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 120710,90 швейцарських франків (за курсом НБУ на 06.07.2016р. 3084692,009 грн. - заборгованість кредиту і процентам та 1745,89 грн. пеня).
Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою від 12.09.2016 строк розгляду спору продовжено на 15 днів; призначено у справі №906/677/16 судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - Забавській Світлані Миколаївні (АДРЕСА_1, свідоцтво №1046 від 27.10.2006 року); на вирішення експерту поставлено наступні питання:
- чи підтверджено документально (умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №15/2006/км-756/ТТ499 від 31.08.2006) та нормативно вказана у довідці-розрахунку заборгованості за кредитним договором кількість днів, які визначають період за які нараховуються відсотки календарній кількості днів, зокрема в лютому 2008 року - 30 днів, в березні 2008 року - 32 дні?
- чи підтверджено документально (умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №1116268200 від 31.05.2007) та нормативно наявний у матеріалах справи довідка-розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ "УкрСиббанк", зокрема періоду нарахування відсоткової ставки та кількості днів у місяці за які нараховуються відсотки?
- чи підтверджено документально (умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №15/2006/км-756/ТТ499 від 31.08.2006) та нормативно зазначене в довідці розрахунку заборгованості за кредитним договором одночасне нарахування банком за один і той же період відсотків та підвищених відсотків за користування кредитними коштами?
02.11.2018 до суду надійшов висновок №6 судово-економічної експертизи у справі №906/677/16 від 30.10.2018.
15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 03.01.2016 за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження, при цьому суд не перейшов до розгляду справи по суті.
Згідно частині 3 статті 3 чинного ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З врахуванням викладеного, та приписів ст. 247 ГПК України, справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження ( гл. 6 Кодексу).
Процесуальний строк розгляду справи обраховується в порядку ст. 177 чинного ГПК України - 60 днів з дня постановлення цієї ухвали.
Також відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №906/677/16. Поновити провадження у справі №906/677/16.
2. Призначити підготовче засідання на "29" листопада 2018 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 12.11.2018.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 77786911, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/677/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: