
У Х В А Л А
12.11.2018 Справа №607/20109/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді – Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання – Зарічної О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі №607/20109/18 за позовом ОСОБА_1 до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.
Однак, при постановленні вказаної ухвали судом допущено технічні описки, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено сторони та предмет позову, зокрема вказано «… за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Нова, 4, с. Прошова, Тернопільського району, Тернопільської області) до ОСОБА_3 (вул. Містечко,5, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області) про поділ майна подружжя» замість «…за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Київська, 7, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно».
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року, зазначивши у резолютивній частинах ухвали «…за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Київська, 7, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року, зокрема перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Київська, 7, с. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) до Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Дата складення ухвали суду – 12 листопада 2018 року.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 77784598, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/20109/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: