Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.10р.Справа № Б29/287-09(26/150-09) Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - не з'явився
розглянувши справу
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехторг", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехторг", м. Дніпропетровськ порушено р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ .
Постановою від 07.09.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія АБ №216702 (49033, м. Дніпропетровськ, а/с 2047; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Під час ліквідаційної процедури ліквідатором вжито необхідних заходів щодо повідомлення про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, проте крім ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (вимога 8703грн.) грошових вимог до банкрута не заявлено.
Встановлена вимога кредитора залишилась незадоволеною у звязку з відсутністю майна боржника.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №14748 від 11.12.2009р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при держкомземі України" №Ц/13642/10 від 21.12.2009р., ГУ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/11241 від 25.11.2009р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №3000-02-13 від 20.11.2009р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідки АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ № 11033а від 26.11.2009р. на виконанні виконавчих документів про стосовно боржника у відділі не перебуває.
Згідно з довідкою ДПІ у АНД районі м. Дніпропетровська №89437/10/29-0-57 від 07.10.2009р. рахунки боржника в банківських установах закрито.
Зважаючи на вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехторг", м. Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтехторг", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 35984913).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 7777739, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б29/287-09(26/150-09). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: