Court ruling № 77776952, 12.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
12.11.2018
Case No.
640/19393/18
Document №
77776952
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/19393/18

н/п 2/640/3462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев’ядомський Д.В., розглянувши позовну заявуКоммунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги опалення та горячу воду, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги опалення та горячу воду .

23 жовтня 2018 року судом винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, представник позивача за довіреністю отримав копію ухвали 30 жовтня 2018 року.

Станом на 12 листопада 2018 року позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 23 жовтня 2018 року, що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву Коммунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги опалення та горячу воду слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуКоммунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги опалення та горячу воду - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев’ядомський

Часті запитання

Який тип судового документу № 77776952 ?

Документ № 77776952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77776952 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77776952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77776952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77776952, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 77776952, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 77776952 refers to case No. 640/19393/18

This decision relates to case No. 640/19393/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77776950
Next document : 77776953