Court ruling № 77774253, 12.11.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5101/18

Номер провадження 1-кп/404/614/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12017120020014033, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Бреус А.М.,

захисника Фенько А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відмову від захисника - адвоката Фенько А.О., який надає йому правову допомогу відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі. Посилаючись на те, що він має намір залучити іншого захисника.

Захисник Фенько А.О. щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання не заперечував, при цьому пояснив, що він з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника, посилаючись на неможливість узгодження єдиної позиції захисту.

Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, в їх сукупності, суд визнає клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі є адвокат Фенько А.О.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Фенько А.О. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що в даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 має намір залучити іншого захисника, якому останній довірятиме захист своїх інтересів, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Фенько А.О.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 371-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Фенько А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко