Court ruling № 77773521, 12.11.2018, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/387/17

46

2/339/26/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженніпитання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання перенести септики - відстійники та дерева туї,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить зобов'язати відповідача демонтувати самовільно збудовані три септики-відстійники на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів та зобов’язати перенести 35 посаджених дерев туї від спільної огорожі на відстань, передбачену Правилами благоустрою території м.Болехова.

Ухвалою суду від 22 листопада 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

02.03.2018 року ОСОБА_2 теж звернулася з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача демонтувати на земельній ділянці по вул. Лисовицька,35 в м.Болехів три септики-відстійники та перенести дерева –туї від її огорожі на визначену нормами відстань.

05.03.2018 року ухвалою суду вказані позови об’єднано в одне провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року призначено у вказаній справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судово-експертно розрахунковому бюро (м.Львів) та зупинено провадження .

05.11.2018 року на адресу суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи № 36/18 від 23.10.2018 року, складений судовим експертом ОСОБА_5, в якому дані відповіді на запитання, викладені в ухвалі суду .

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобов'язання перенести септики- відстійники та дерева туї та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов'язання демонтувати септики- відстійники та перенести дерева туї .

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.