Court ruling № 77758821, 12.11.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 0740/949/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Міністерства Фінансів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна державна адміністрація звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства фінансів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса, Департамент фінансів Закарпатської обласної державної адміністрації, яким просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо незабезпечення виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" в частині фінансування бюджетної програми по КПКВК 2407070 "Захист від шкідливої дії вод сільських населених пунктів та сільськогосподарських угідь, в тому числі в басейні р. Тиса у Закарпатській області" у 2018 році на здійснення протипаводкових та природоохоронних заходів на території Закарпатської області.

08.11.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства Фінансів України ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 -1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 122-1 КАС України).

Як вбачається з переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, що міститься на офіційному сайті Судової влади України (http://court.gov.ua/vidxls), до цього списку також відносяться Закарпатський окружний адміністративний суд та Виноградівський районний суд, в якому заявник просить суд забезпечити можливість проведення відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що система відеоконференції суду розміщена в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду по вул. Загорська, буд. 30. У вказаному приміщенні наявні два зали судових засідань, слухання в яких здійснюють 5 суддів Закарпатського окружного адміністративного суду, а тому слухання призначаються заздалегідь. Крім того, у відповідності до списку справ призначених до розгляду, протягом 22.11.2018 року в залі судових засідань № 1 (вул. Загорська, 30, м. Ужгород) заплановане проведення судового засідання суддею Микуляк П.П.

Враховуючи наведені вище обставини та норми ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку з неможливістю забезпечити проведення судового засідання призначеного 22.11.2018 року о 10:30 год. за київським часом в режимі відеоконференції, в приміщені суду за адресою : м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що в іншому приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду, яке знаходиться за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21 відсутня система відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст.ст. 122-1,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Міністерства Фінансів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті