Court ruling № 77758686, 29.10.2018, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/719/18

Ухвала

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю. за участю секретаря судового засідання - Михайліченко І. А., представника позивачів ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, представника відповідачів мензак Ю. Ю., представник третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегове питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_9 поставив питання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа № 297/295/16-ц за поданням головного державного виконавця ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_10 про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя. Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, проголошує про неможливість розгляду справи до винесення рішення по справі № 297/295/16-ц.

Представник відповідачів – адвокат ОСОБА_9 просив клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не заперечили щодо зупинення провадження.

Представник третьої особи – адвокат ОСОБА_3 також підтримав клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про те, що провадження по справі підлягає до зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 297/719/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору, до набранням рішенням суду законної сили по справі № 297/295/16-ц за за поданням головного державного виконавця ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_10 про виділення частки майна боржника у спільній власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_11.