Court ruling № 77742869, 07.11.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/16537/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк Січ" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни від 08.08.2018 року індексний номер 42452955 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позовна заява та документи долучені до неї, подані позивачем в одному екземплярі.

Із матеріалів справи убачається, що позивач самостійно направив на адресу відповідача та третьої особи копію позовної заяви з додатками, на підтвердження чого долучено квитанції Укопошти. Разом з тим, вимоги положень ст. 177 ЦПК України, позивачем виконані не були.

Таким чином, позивачу потрібно надати до суду копію позовної заяви з доданими до неї документами в кількості двох екземплярів для направлення відповідачу та третій особі.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр Реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк Січ" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова