
Справа № 545/389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом правонаступника ОСОБА_1 (після ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк», ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, ухвалою суду від 13.09.2018р. до участі у справі залучено гр. ОСОБА_1 в якості правонаступника після позивача АТ «ДельтаБанк».
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України у зв»язку з відмовою від позову.
Від відповідача та її представників до суду надійшла спільна заява про розгляд справи без їх участі.
Розглянви подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України, визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд вважає, що закриття провадження по справі не призведе до порушення прав учасників справи, а позивачу зрозуміло положення ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких підстав, суд вважає заяву позивача правонаступника ОСОБА_1 про закриття провадження по справі обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам закону та не порушує права чи інтереси учасників процесу, а тому суд приймає відмову позивача від позову та за даних підстав провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 255, 206 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі – задовольнити.
Провадження у справі № 545/389/17 за позовом правонаступника ОСОБА_1 (після ПАТ «ДельтаБанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк», ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - ЗАКРИТИ.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 77734072, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 545/389/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: