Court ruling № 77732972, 08.11.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/12468/18

Провадження № 2-з/520/108/18

УХВАЛА

про повернення заяви

08.11.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про призначення судової будівельно – технічної експертизи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про призначення судової будівельно – технічної експертизи.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення вказаної заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів серед іншого є призначення експертизи.

Згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України"№ 3674-VI "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення доказів юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн.

Проте, заявником до заяви про призначення судової будівельно – технічної експертизи не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про призначення судової будівельно – технічної експертизи заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про призначення судової будівельно – технічної експертизи у справі №520/12468/18– повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.