Court ruling № 77731845, 07.11.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2016/18

Провадження № 2/433/821/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 листопада 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме виділити їй 2/3 частки житлового будинку за адресою: вул.Чкалова, 84, смт Троїцьке Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 03.10.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. У період перебування в шлюбі ними за спільні кошти придбано вказаний вище житловий будинок, право власності на який оформлене на відповідача. Згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. У зв’язку з тим, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, позивач просить відступити від принципу рівності часток подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, а тому її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та, враховуючи критерії, викладені у ст. 274 ЦПК України, призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Позивачем до позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати у відповідача оригінали правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, той факт, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строк, визначений ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 грудня 2018 року о 09-00 годині, яке провести відкрито в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області в залі судових засідань №2, за адресою: Луганська область, смт Троїцьке, вул.1 Травня, 5-а.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у відповідача оригінали або належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: вул.Чкалова, б. 84, смт Троїцьке Луганської області.

Витребувані судом докази необхідно надати у строк до 06 грудня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський