Court ruling № 77731840, 05.11.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.11.2018
Case No.
435/13524/13-ц
Document №
77731840
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 435/13524/13-ц

Провадження №2-в/433/48/18

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"05" листопада 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олександрівани до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою, яка має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі X ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175,177 ЦПК України).

Всупереч зазначеним вище нормам подана заява не містить всіх необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 491 ЦПК України, а саме: відомості про те, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх ім’я (прізвище, ім’я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місце проживання (для фізичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв’язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

Відсутність відомостей про заінтересованих осіб, їх адреси та засоби зв’язку унеможливлює їх належне повідомлення для розгляду заяви у відповідності з ч. 3 ст.493 ЦПК України.

Також всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником у заяві не надане підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той час як заявником заява з доданими до неї документами подана лише в одному примірнику, а її копії та копії доданих для неї документів для заінтересованих осіб відсутні.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 24 січня 2014 року, а також направити виконавчий лист в частині стягненні аліментів до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для відкриття виконавчого провадження.

З приводу цього суд зазначає, що у відповідності з п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, як вбачається з викладеного вище, у зв’язку із втратою виконавчого листа неможливо видати його повторно, в даному разі судом може бути виданий лише його дублікат. Тому суд пропонує заявнику уточнити заявлені вимоги та у разі необхідності видачі дубліката виконавчого листа сплатити судовий збір в сумі 52,86 грн за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Троїцькому районі, код отримувача 37981102; Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області; МФО 804013; рахунок отримувача 31212206012354; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу «Судовий збір, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Троїцький районний суд Луганської області.) та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олександрівани до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини має бути залишена без руху у зв’язку із її невідповідністю вимогам ст. 175, 177, 491 ЦПК України із наданням заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Олександрівани до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезавказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважаться неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський

Часті запитання

Який тип судового документу № 77731840 ?

Документ № 77731840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77731840 ?

Дата ухвалення - 05.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77731840 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77731840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77731840, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 77731840, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 77731840 refers to case No. 435/13524/13-ц

This decision relates to case No. 435/13524/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77731640
Next document : 77731845