
Справа № 352/485/16-к
Провадження № 1-кп/352/16/18
У Х В А Л А
про привід
29 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.,
з участю прокурора Безрукого О.Р.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Тисменицького районного суду від 12.10.2018 р. було застосовано привід до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак дана ухвала залишились невиконаною.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до вказаних свідків через органи внутрішніх справ.
Суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до свідків через органи внутрішніх справ, оскільки за такої відсутності та неявки останніх неможливо у повному обсязі з’ясувати всі обставини справи і розглянути її по суті, як передбачено вимогами норм кримінально-процесуального законодавства.
На підставі наведенного та керуючись 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Угорники, вул. Підпечерівська,8/25, Івано-Франківської міської ради, привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 21 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському МВ ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Струтинський Р.Р.
The court decision No. 77727421, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 352/485/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: