
Справа № 161/11437/18
Провадження № 4-с/161/98/18
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі – Шумиводі О.І.
з участю: представника заявника – ОСОБА_1
старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії посадової особи Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду вирішувалось питання про залучення до участі у справі в якості зацікавленої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик».
Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справу Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик».
Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Залучити до участі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії посадової особи Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії в якості зацікавленої особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
The court decision No. 77720334, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/11437/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: