
Копія
Справа № 397/890/18
н/п : 2/397/339/18
У Х В А Л А
08.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляки С.Л. знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Розгляд справи був призначений в порядку загального позовного провадження на 21.11.2018 року на 09.00 год.
01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ №55-к, згідно якого ОСОБА_2 увільнено від виконання обов»язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв»язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 159 від 06.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Отян О.В.
Представником позивача разом з позовною заявою надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена віддаленністю Олександрівського районного суду від від районного представництва банка..
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно ч.1 ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості…
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а для надання можливості відповідачу особисто надати пояснення щодо позовної заяви, з повідомленням (викликом) сторін, в порядку ст.212 ЦПК України, провести його в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровоград.
Оскільки сторони, при відкритті провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження повідомлялися про права передбачені ст. 191, 193 ЦПК України, а тому при призначенні справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повторно повідомляти про вищезазначені права не має необхідності.
Керуючись ст.ст. 14, 197, 274 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград, 06 грудня 2018 року о 14.00 год, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача ОСОБА_3 ( 49094, м. Дніпро, вул.Набережна перемоги, 50) .
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Ленінського районного суду м. Кіровоград.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 77708488, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 397/890/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: