
Копія
Справа № 398/2070/18
н/п : 2/397/468/18
У Х В А Л А
08.11.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В. розглянувши матеріали цивільної за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляки С.Л. знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .
Розгляд справи був призначений в порядку загального позовного провадження на 27.11.2018 року на 09.00 год.
01.11.2018 року відносно судді Пляки С.Л. Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено наказ №55-к, згідно якого ОСОБА_2 увільнено від виконання обов»язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв»язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року.
Розпорядженням керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 170 від 06.11.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл даної цивільної справи та визначено головуючим суддю Отян О.В.
В позовній заяві прізвище відповідача зазначено ОСОБА_1 (Вдовіченко), в матерлах справи відповідач зазначений і як Вдовіченко ( анкета ппро приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приват Банку, так і ОСОБА_1 (паспорт гр. України).
Згідно паспорту гр. України серії ЕВ 353837, виданого Олександрівським РС УДМС України в Кіровоградській області, 22.11.2013 року, прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_1 .
Оскільки, докуметом, який посвідчує особу є паспорт, відповідно вірним прізвищем відповідача є ОСОБА_1 .
Представником позивача разом з позовною заявою надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на раніше призначену дату, та для для надання можливості відповідачу особисто надати пояснення щодо позовної заяви, з повідомленням (викликом) сторін, виклик відповідача до суду здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .
Оскільки сторони, при відкритті провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження повідомлялися про права передбачені ст. 191, 193 ЦПК України, а тому при призначенні справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повторно повідомляти про вищезазначені права не має необхідності.
Керуючись ст.ст. 14, 197, 128, 274 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .
В судове засідання викликати сторони.
Виклик відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua .
Ухвала не оскаржується.
Суддя:/підпис/:
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 77708478, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/2070/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: