Court ruling № 77705299, 07.11.2018, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.11.2018
Case No.
573/2045/18
Document №
77705299
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/2045/18

Номер провадження 2/573/657/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2018 року до Білопільського районного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у справі № 573/1922/18 (провадження 2/573/621/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справу призначено до підготовчого засідання на 09 год. 45 хв. 23 листопада 2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, вважаю за необхідне зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Ганнівка-Вирівська, вул. Глазуна, буд. 41 Білопільського району Сумської області, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який було сплачено через АТ «Ощадбанк» на р/р 31210206018037, МФО 899998, код отримувача: 38020201 згідно квитанції про сплату № 50848 від 27 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 77705299 ?

Документ № 77705299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77705299 ?

Дата ухвалення - 07.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77705299 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77705299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 77705299, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 77705299, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 77705299 refers to case No. 573/2045/18

This decision relates to case No. 573/2045/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77704453
Next document : 77705307