
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1650/18
Номер провадження 2/580/629/18
У Х В А Л А
"07" листопада 2018 р. м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2016 року у Лебединському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 103, від якого народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують. В зв’язку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07.09.2018 року по даній справі провадження у справі зупинено та надано строк для примирення терміном 2 місяці.
Станом на 07.11.2018 року визначений судом строк для примирення закінчився.
Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити і призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу поновити.
Призначити по справі судове засідання на 08.11.2018 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя В. А. Стеценко
The court decision No. 77704864, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 580/1650/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: