Court ruling № 77704742, 08.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/2163/13-ц

Провадження № 2/344/1893/18

У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала клопотання про витребування у філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» інформацію про об’єм спожитої ОСОБА_3 у будинковолодінні № 5 по вул. Сонячна, с. Клузів, Тисменицького району Івано-Франківської області електроенергії в період з 10 жовтня 2014 року по 25 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник уточнили клопотання та зазначили про витребування у філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» інформацію про об’єм спожитої ОСОБА_3 у будинковолодінні № 5 по вул. Сонячна, с. Клузів, Тисменицького району Івано-Франківської області електроенергії в період з 10 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, відповідачем за первісним позовом надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» інформацію про об’єм спожитої ОСОБА_3 у будинковолодінні № 5 по вул. Сонячна, с. Клузів, Тисменицького району Івано-Франківської області електроенергії в період з 10 жовтня 2014 року по 31 березня 2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.