
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2003/18
Провадження 3/382/535/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2018 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, з магазину «АТБ-маркет» викрав пляшку горілки "Хлібний дар" об'ємом 1 літр, за ціною 172 грн. 30 коп.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що 29.09.2018 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, з магазину «АТБ-маркет» викрав пляшку горілки "Хлібний дар" об'ємом 1 літр, за ціною 172 грн. 30 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом начальника СРПП ОСОБА_1, заявою старшого охоронця «АТБ-маркет» ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_2, довідкою ОСОБА_1.
Працівник поліції ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_2 добровільно повернув викрадене майно власнику.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 51 КпАП України та призначити йому покарання за цією статтею, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач Яготин УК м. Яготин 21081100, р/р 31110106010666, код за ЄДРПОУ: 37341116.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Кисіль О. А. .
The court decision No. 77700278, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 382/2003/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: