
Справа № 453/1340/18
№ провадження 2-а/453/50/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 06.11.2018 року звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови інспектора взводу патрульної поліції СППС № 3 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції (прізвище нерозбірливо) серії БР № 147986 від 26.10.2018 року та скасувати її.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додаються копії документів відповідно яких суд міг би ідентифікувати позивача, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків, відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в позовні заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод інтересів позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наведених вище підстав, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненого адміністративного позову (з копіями відповідно до кількості учасників справи) з наведенням обґрунтування порушення цими діями прав, свобод, інтересів позивача звикладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та доданням документів, які би ідентифікували позивача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати йому можливість у термін протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Я. Микитин
The court decision No. 77698739, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 453/1340/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: