№ 77697045, 08.11.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

311/3739/18

3/311/998/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2018 м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження № внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018081190000501 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2018 року слідчий СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 19.09.2018 року, близько 07.00 години, в с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Першотравнева, здійснюючи поворот на вулиці Центральна, здійснив зіткнення з мопедом «ХОНДА» під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення технічного стану мопеду «ХОНДА» без державного реєстраційного номеру, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий просить суд:

1. Задовольнити клопотання та доручити проведення судової інженерно транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу виробництво якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1 Чи у працездатному стані знаходиться рульове управління, робоча гальмівна система та ходова частина мопеду «ХОНДА» без державного реєстраційного номера ?

2.2. Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події ?

2.3. Чи мав водій мопеду «ХОНДА» без державного реєстраційного номера технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом ?

4. Копію постанови направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

5. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Експертизу проводити в межах наданих на дослідження матеріалів.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

8. Клопотання розглянути без його участі.

Клопотання розглядається в порядку, передбаченому ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого оформлене відповідно вимог ст.244 КПК України.

Проаналізувавши надані матеріали, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об’єктивності, законності, справедливості та розумності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду кримінального провадження, для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 242-244 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи у працездатному стані знаходиться рульове управління, робоча гальмівна система та ходова частина мопеду «ХОНДА» без державного реєстраційного номера ?

- Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова : до, в момент або після події ?

- Чи мав водій мопеду «ХОНДА» без державного реєстраційного номера, технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови: до виїзду або в процесі керування транспортним засобом ?

Копію постанови направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Експертизу проводити в межах наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_4