Court ruling № 77696946, 05.11.2018, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1027/17

Провадження № 2/309/180/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 «СТ «Гарантія» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хустського відділення ОСОБА_1 «СТ Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

30.10.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 «СТ «Гарантія» про його участь в судовому засіданні при розгляді справи у режимі відеоконференції, у зв»язку з неможливістю прибуття представника ОСОБА_1 «СТ «Гарантія» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Чернігова, посилаючись на те, що юридичний департамент ОСОБА_1 «СТ «Гарантія» знаходиться у м.Чернігові, свого представника у м.Хуст ПрАТ «СТ «Гарантія» не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ч. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в зв»язку з неможливістю прибуття представника відповідача ОСОБА_1 «СТ «Гарантія» в судове засідання, яка обумовлена віддаленістю суду від м. Чернігів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та вважає за доцільне проведення судового засідання при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Хустського відділення ОСОБА_1 «СТ Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди під час трансляції з приміщення Новозаводського районного суду м.Чернігів 12.11.2018 року о 10 год.30 хв.

Новозаводським районним судом м.Чернігів забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м.Чернігів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5