
Справа № 357/6895/18
2-п/357/57/18
У Х В А Л А
08.11.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 20.09.2018року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про перегляд залчного рішення № 357/6895/18 2/357/2764/18 від 20.09.2018року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Оглянувши матеріали поданої заяви, суддя вважає що вказана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення які подано юридичною особою або фізичною особою — підприємцем, становить 352.40 грн., відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір".
Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
А тому керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення від 20.09.2018року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77695263, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 357/6895/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: