№ 77691390, 10.03.2015, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/4667/2012

Провадження № 1/0541/2287/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.03.2015 года г. Мариуполь

Судья Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины об ознакомлении с материалами дела, -

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморского районного суда г. Мариуполя от 28.11. 2012 года ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Кроме того, приговором ОСОБА_2 был обязан уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о замене места проживания и работы, периодический являться на регистрацию и органы УИИ.

Определением Приморского районного суда г. Мариуполя от 25.07. 2013 года представление УИИ удовлетворено, отменено освобождение от назначенного наказания с испытательным сроком, ОСОБА_2 направлено в уголовно-исполнительное учреждение для отбытия наказания по приговору суда в виде трех лет лишения свободы.

Согласно протокола задержания лица, ОСОБА_2 задержан 20.01. 2015 года.

02.03. 2015 года канцелярией суда зарегистрировано ходатайство осужденного ОСОБА_2 по вопросу ознакомления с материалами дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 349 ч.4 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в течение срока, установленного для подачи апелляции, суд обязан предоставить сторонам по их ходатайствам возможность ознакомиться с материалами дела.

В соответствии с ч.5 ст. 384 УПК Украины (в редакции 1960 г.) лицам, которые вправе подать кассационную жалобу, предоставляется возможность ознакомиться в суде с материалами дела для решения вопроса о внесении кассационной жалобы.

Вместе с тем, после провозглашения приговора, осужденный ОСОБА_2 отказался от ознакомления с материалами дела, что подтверждается распиской. (л.д.332)

При таких обстоятельствах, учитывая факт того, что в своем ходатайстве осужденный не указывает, для чего ему необходимо ознакомления, судя приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, в связи с пропуском срока подачи такого ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 349, 384 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами дела – отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: Дзюба М. В.