ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
06.11.2018
Справа № 910/11994/18
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” (м. Біла Церква, Київська обл.)
про стягнення штрафних санкцій у сумі 193 144, 40 грн.
у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” (м. Біла Церква, Київська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” (м. Київ)
про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р., стягнення 591 473, 44 грн.
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” про розірвання договору поставки № 1869 від 01.02.2018 р. та стягнення попередньої оплати і матеріальних втрат у сумі 591 473,44 грн. на підставі ст. ст. 612, 625, 655, 693, 712 ЦК України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2018 р., сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
26.10.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” надійшла до суду зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 1869 від 01.02.2018 р. у сумі 193 144, 40 грн. на підставі ст. ст. 549, 629, 693, 706 ЦК України, ст.ст. 216, 230, 231 ГК України
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172,173 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.
За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал-Центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рось-Будінвест” про стягнення 193 144, 40 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче засідання за зустрічним позовом призначити на 08.11.18 о 12:25 год. разом з первісним позовом. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
4. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.
5. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Головіна
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
The court decision No. 77688540, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/11994/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: