
Справа №: 398/490/18
провадження №: 1-кп/398/417/18
УХВАЛА
"01" жовтня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі колегії: головуючого судді – Крімченко С.А.
суддів – Ковальової О.Б., Орловського В.В.
за участю сек ретаря судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши питання щодо оплати послуг перекладача усного перекладу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12017120140000258 за обвинуваченням Ісмаілова Ідаят Відайді-огли та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України було залучено перекладача ФОП ОСОБА_3 з української мови на азербайджанську для перекладу судового процесу.
Згідно з ч. 2 ст.122 КПК України витрати, пов’язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до п.9 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою КМУ від 1 липня 1996 р. N 710 встановлено, що виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від
звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик. У постанові (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв'язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).
Згідно п. 6-1 зазначеної Інструкції розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов’язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Тому вартість 1 години перекладу з української на азербайджанську мову складає 264 грн. 30 коп.
Час, затрачений перекладачем у зв’язку з явкою та наданням послуг перекладу у судовому засіданні складає з 13:00 год. до 18:00 год. 01.10.2018 р., тобто 5 год. х 264 грн. 30 коп.= 1321, 50 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України.
П О С Т А Н О В И Л А:
Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області здійснити оплату послуг перекладача з української мови на азербайджанську мову ФОП ОСОБА_3 (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серія В03 № 016659 від 17.02.2010 р., видане Подільською районною у м. Києві Державною адміністрацією; ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов’язкових платежів – НОМЕР_1, місце проживання: 04073, м.Київ вул Копилівська, 31 кв 32, номер запису в ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва про державну реєстрацію 20710010001008706) у розмірі 1321, 50 грн.за рахунок коштів державного бюджету.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 77687705, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 398/490/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: