№ 77683072, 06.11.2018, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/4325/18

Провадження № 3/661/1926/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.09.2018 року о 09:45 год. на 98 км. автодороги Мар'янське - Берислав керував транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння , а також продути алкотестр "Драгер" останній відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмових поясненнях вину свою визнав, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання. ОСОБА_1 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, за місцем його проживання судом неодноразово направлялися повістки, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом та бажання уникнути від адміністративної відповідальності. Зазначена позиція викладена також в рішенні Європейського суду з прав людини "Жук проти України".

Відповідно до ст. 268 КУпАП, ст. 130 КУпАП не підпадає під перелік статей де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з яких вбачається, що він 21.09.2018 року о 23:00 год. випив 1,5 літри пива, а 22.09.2018 рок о 09:45 год. на 98 км. автодороги Мар'янське - Берислав керував своїм автомобілем НОМЕР_2. В лікарню для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру "Драгер" відмовився, так як вину свою визнав.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що 22.09.2018 року він був запрошений в якості свідка, для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, від останнього було чути запах алкоголю, та він не заперечував той факт, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. В лікарню для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння та продуття алкотестеру "Драгер" відмовився.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №090918 від 22 вересня 2018 року.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1, також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2018 року, серія БР № 090918; письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ( Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517; Номер рахунку 31118149021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 19.11.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 19.02.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва