Court ruling № 77680929, 07.11.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8780/16-к

Провадження №1-кс/712/6542/18

07 листопада 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Калашника В.Л.,

при секретарі – Акатовій Ю.А.,

за участю:

прокурора – Колісник Ю.А.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

заявника – обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_2, про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, поданої під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява ОСОБА_2, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., поданої у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2, було висловлено недовіру прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, через її упередженість у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/8780/16-к).

Захисник ОСОБА_1, підтримав заяву ОСОБА_2, про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, просив її задовольнити.

Прокурор Колісник Ю.А., вважав заяву ОСОБА_2, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходе до висновку, що конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, заява ОСОБА_2, про відвід не містить.

Керуючись ст. ст.77, 80 -81 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3, поданої під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М., у кримінальному провадженні №1-кп/712/276/18 (справа №712/78780/16-к), по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Л. Калашник