Court ruling № 77680562, 17.10.2018, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
17.10.2018
Case No.
2309/311/2012
Document №
77680562
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2309/311/2012

Провадження № 6/698/20/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2309/311/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся в суд з вказаною вище заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25.06.2012 року у справі № 2309/311/2012 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором кредиту у сумі 123039,11 грн. та судові витрати у сумі 1107,62 грн. Також заявник зазначив, що в провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходяться виконавче провадження № 52641348 з примусового виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі 2309/311/2012.

Крім того заявник зазначив, що згідно договору відступлення права вимоги №114/23 від 24.06.2016 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» вбачається, що ПАТ «Вектор Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 Того ж дня (24.06.2016 р.) між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» будо укладено договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого, ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2

На підставі викладеного ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду в судове засідання не з’явилася.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З довідки автоматизованої системи виконавчого провадження від 04.10.2018 року ВП 52641348 вбачається, що за виконавчим листом відкрито виконавче провадження з примусового стягнення боргу з боржника ОСОБА_2.(а.с.15)

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/23 від 24.06.2016 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» вбачається, що ПАТ «Вектор Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.3-7)

Згідно договору відступлення права вимоги № 24062016 від 24.06.2016 року укладеного між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.8-12)

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд визнає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2309/311/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2309/311/2012 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договоромзадовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження : 01011, м. Київ, вул.. Лєскова, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ( ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: 04071,м. Київ, вулиця Набережно-Лугова) у виконавчому провадження ВП № 52641348, щодо виконавчого листа № 2309/623/12 від 26.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0005/73/11514 від 21.02.2007 року у сумі 123039 грн. 11 коп., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1107 грн. 62 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Баранов О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77680562 ?

Документ № 77680562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77680562 ?

Дата ухвалення - 17.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77680562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77680562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77680562, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 77680562, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 77680562 refers to case No. 2309/311/2012

This decision relates to case No. 2309/311/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77680556
Next document : 77680564