
Справа № 509/4379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 2746029 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 17.10.2018 зустрічна позовна заява була повернута у зв'язку з залишенням без розгляду первісного позову.
05.11.2018 позивачем було подано до суду заяву про повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №П21627 від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено 8 810,00 грн. гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вимоги щодо повернення сплаченого судового збору ґрунтуються на законі.
З огляду на наведене, заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 2746029 грн.- задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути ОСОБА_1 8 810,00 гривень, згідно платіжного доручення № П21627 від 19.09.2018 як судовий збір при подачі позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кочко В.К.
The court decision No. 77678237, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/4379/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: