
Справа № 140/1015/18
Провадження №2/140/868/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду
07.11.2018 року м.Немирів
Немирівський районий суд Вінницької області
в складі головуючого судді Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.
Підготовче судове засідання призначалося на 31.07.2018 року та 16.10.2018 року, однак представник відповідача у судове засідання не з’являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.
У підготовче судове засідання, яке призначено на 10-00 год. 07.11.2018 року зявився, представник позивача ОСОБА_2
Від представника відповідача ОСОБА_5, який нібито діє на підставі довіреності виданої 06.11.2018 року надійшло в електронному вигляді клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв’язку тим, що у представника відповідача відсутній час для ознайомлення з матеріалами справи.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, в черговий раз повернувся конверт з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить суд не брати до уваги клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що клопотання про відкладення розгляду справи та довіреність, на підставі якої діє представник відповідача не завірені належним чином, а тому не можуть вважатися як, документи, які слід брати до уваги.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.
Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Враховуючи те, що підготовче засідання тричі призначалося до розгляду, про які представник відповідача повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, взявши до уваги те, що повістка представнику відповідача про розгляд підготовчого засідання була направлена 16.10.2018 року, а вручена уповноваженій особі 25.10.2018 року, тому у відповідача було достатньо часу для підготовки до участі в судовому розгляді справи, однак клопотання про відкладення чергового судового засідання подано лише в електронному вигляді 06.11.2018 року, а тому суд визнає неповажними причини неявки в судове засідання представника відповідача та з метою розгляду справи в межах строку визначених ЦПК України вважає за необхідне провести підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок», третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, на 26 листопада 2018 року на 14-30 годину.
У судове засідання викликати сторони по справі
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Царапора
The court decision No. 77673633, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 140/1015/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: