Court ruling № 77667451, 05.11.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16036/16-ц

Провадження № 2/344/365/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Івано-Франківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 5 078,59 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Івано-Франківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 5 078,59 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, попередньо подав до суду клопотання, відповідно до якої просив прийняти відмову позивача від позову, оскільки, після пред”явлення позову до суду відповідач виплатив позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 5 078,59 грн. Крім цього, просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. та за підготовлення судовим експертом ОСОБА_3 висновку №593 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку в розмірі 600,00 грн., розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 118).

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи провдити без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав викладених в раніше поданому письмовому запереченні (а.с.112).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Івано-Франківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 5 078,59 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, представник позивача просив прийняти відмову від позову у зв”язку з тим, що після пред”явлення позову до суду відповідач задоволив позовні вимоги, а саме виплатив страхове відшкодування в розмірі 5 078,59 грн., то з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем оплачено 551,20 грн. судового збору згідно квитанції №260.15.1/29527 від 05.12.2016 року та 600,00 грн. за експертизу ТЗ згідно квитанції №011515 від 30.09.2016 року (а.с.62).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 — ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Івано-Франківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 5 078,59 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Івано-Франківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” про стягнення 5 078,59 грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору — закрити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”, 02081, Україна, м.Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, ідентифікаційний номер 00034186 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 — 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору та 600,00 грн. за підготовлення судовим експертом ОСОБА_3 висновку №593 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.