№ 77666607, 07.11.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №: 307/3386/18

Провадження № 3/307/910/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інспектор прикордонної служби 2 категорії – перекладач групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка», зі слів раніше не судимого, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року близько 23 год. 30 хв. старшиною-начальником групи відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» під час здійснення контрольної перевірки наявності персоналу було виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини). Солдат ОСОБА_1 перебував у відділенні інспекторів прикордонної служби «Солотвино», а саме перебуваючи на відпочинку після виконання наказу про охорону державного кордону, тобто у відповідності до п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу» виконував обов’язки військової служби. Таким чином солдат ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується:

-даними протоколу про адмінправопорушення ЗхРУ № 173293 від 04 листопада 2018 року;

-рапортом старшини – начальника групи відділення інспекторів прикордонної служби «Солотвино» ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого Тячівською ЦРЛ №1 від 03 листопада 2018 року за № 285.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому стані…

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одну добу.

Керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті (КТЗ Ужгородського зонального відділу ВСП) на строк 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень (Триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_3