Court ruling № 77666545, 01.11.2018, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
01.11.2018
Case No.
304/1475/18
Document №
77666545
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

йСправа № 304/1475/18 Провадження № 2/304/484/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 11 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами № 59 в с. Маюрки Перечинського району. Так, фактом спільного проживання з спадкодавцем дружина ОСОБА_3 та внук останнього ОСОБА_4 прийняли спадщину за ним у рівних частинах. Однак, 14 лютого 2015 року померла його матір, а 08 січня 2017 року – племінник. При цьому, він з поважних причин пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини за ОСОБА_4, у зв’язку з чим судом було визначений такий додатково. Оскільки він прийняв спадщину за племінником, однак нотаріусом у оформленні такої було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить повне найменування відповідача, зазначення ціни позову (у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна), зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що ОСОБА_4 був головою домогосподарства № 59 в с. Маюрки Перечинського району Закарпатської області.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 77666545 ?

Документ № 77666545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77666545 ?

Дата ухвалення - 01.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77666545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77666545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77666545, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 77666545, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 77666545 refers to case No. 304/1475/18

This decision relates to case No. 304/1475/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77666537
Next document : 77692627