Court ruling № 77665949, 06.11.2018, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

318/1411/18

06.11.2018 Кримінальне провадження №1-кп/311/246/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді: Задорожко Д.А.,

суддів: Нікандрової С.О.

Степаненко Ю.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Петренка В.О.

захисника адвоката Чулановського В.О.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Василівка кримінальне провадження №12018080260000221 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані ризики є дійсними та наявними.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства .

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та наданих прокурором документів вбачається, що ухвалою суду 19 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб - до 16 вересня 2018 року, включно. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2018 року було подовжено дію запобіжного заходу строком на 60 діб - до 09 листопада 2018 року, включно

В зв'язку з тим, що у найближчий час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, зобов'язаний вирішити питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно приписів ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали за реєстром кримінального провадження та надані прокурором документи на обґрунтування заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, колегія суддів, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину, вважає, що існують достатні підстави, відповідно до ст.331 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана обвинуваченому ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого. На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала. Будь-яких медичних документів на підтвердження незадовільного стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3, який не дозволяє останньому перебувати під вартою, суду не надано.

Колегія суддів вважає, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Судом оцінено особу та репутацію обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не одружений, проживає без реєстрації, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв'язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, незаконно впливати на свідків та запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а тому вважає обґрунтованим клопотання прокурора та вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - 04 січня 2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 04 січня 2019 року включно.

Виконання ухвали доручити Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Д.А.Задорожко

суддя С.О.Нікандрова

суддя Ю.А. Степаненко