
Справа № 212/3759/17
2-с/212/44/18
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в :
03 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ - 2011" заборгованість за спожиті житлово – комунальні послуги в сумі 8 971 грн.11 коп. за період з 01.04.2013 по 01.06.2017 року, інфляційні збитки у розмірі 4028,76 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 266 грн. 66 коп. з кожного окремо.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу боржників, але повернувся до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні. Відмітки про те що боржники отримали судовий наказ від 03 серпня 2017 року в матеріалах справи відсутні.
Боржник ОСОБА_2 25 вересня 2018 року звернувся до суду із заявою про отримання судового наказу від 03 серпня 2017 року який отримав 02.10.2018 і тому 12 жовтня 2018 року надіслав до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Боржник ОСОБА_2 посилається на пропуск заявником строку позовної давності, а саме судовий наказ видано на загальну суму боргу 8 971,11 гривень за період з 01.04.2013 по 01.06.2017, що перевищує трирічний строк, а тому необхідно було відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовити у видачі судового наказу.
Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 212/3759/17, 2-н/212/230/17 від 03 серпня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ - 2011" заборгованість за спожиті житлово – комунальні послуги в сумі 8 971 грн.11 коп. за період з 01.04.2013 по 01.06.2017 року, інфляційні збитки у розмірі 4028,76 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 266 грн. 66 коп. з кожного окремо, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УЮТ - 2011", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. Козлов
The court decision No. 77663376, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 212/3759/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: