Court ruling № 77657961, 07.11.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4454/18

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

07 листопада 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання зарахувати до пільгового (підземного) стажу покійного чоловіка ОСОБА_2 період перебування на інвалідності від трудового каліцтва з 03 червня 1974 року по 01 серпня 1988 року та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника з 23 вересня 2009 року у відповідності до норм законодавства.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді, у якому просила:

- визнати неправомірними дії відповідача у не зарахуванні до страхового стажу для обчислення розміру пенсії за віком чоловіка ОСОБА_2 із шкідливими умовами праці, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і у пільгових розмірах період з дня звільнення з роботи з 03.06.1974 до дня смерті 01.08.1988 перебування на інвалідності 1–ї групи трудового каліцтва;

- зобов’язати відповідача зарахувати до страхового стажу чоловіка ОСОБА_2 зазначений період на вказаних умовах іпровести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з втратою годувальника з 23.09.2009.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2011 у справі № 2-165/11, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012, в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії у зв’язку з втратою годувальника – відмовлено повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 24.01.2011 у справі № 2-165/11 вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по справі № 1340/4454/18 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд роз’яснює, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі № 1340/4454/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії – закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн, сплачені згідно квитанції від 08.10.2018 № 15.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.