ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4766/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 листопада 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія» до Державної фіскальної служби України з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України № 475660/40907626 від 22.12.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 106 від 25.09.2018 датою її фактичного подання.
Ухвалою від 17.10.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копія ухвали вручена позивачу 23.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 02.11.2018. П’ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 03.11.2018 та спливає 07.11.2018. Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку в межах області не перевищують чотирьох днів з дати надіслання. Отже, надіслані до суду 02.11.2018 документи повинні надійти не пізніше 06.11.2018. Станом на 06.11.2018 до суду не надходило поштових відправлень від позивача по цій справі. Також не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Суддя 06.11.2018 повторно здійснив через спеціалізований модуль КП «ДСС» перевірку факту зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1762 грн. згідно з поданим позивачем платіжним дорученням № 311 від 11.10.2018 та встановив, що оплата судового збору згідно цієї квитанції не підтверджена. Позивач також не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху та в строк до 02.11.2018 не надав суду належно оформленої позовної заяви.
Оскільки позивач у встановлений КАС України строк (до 02.11.2018) не виконав вимоги ухвали суду від 17.10.2018 про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву ТОВ «Миколаївська щебенева компанія» слід повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії і додані до неї документи позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
Суддя Москаль Р.М.
The court decision No. 77657960, Lviv District Administrative Court was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1340/4766/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: