Court ruling № 77657369, 06.11.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2018 року

Справа № 0440/6932/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників позивача та відповідачів про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Нікопольської міської ради, відповідача- 2: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №12 «Світлячок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Нікопольської міської ради, відповідача- 2: Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та Комунальний дошкільний заклад (ясла-садок) №12 «Світлячок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представників позивача та відповідачів надійшли клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 0440/6932/18.

Вищевказані клопотання обґрунтовані тим, що відповідачами вчиненяються дії для примирення сторін. З огляду на що, останні просять суд, про надання часу для вжиття усіх можливих і залежних від них дій та заходів для усунення порушень зазначених у позовній заяві, що значно перевищує строк розгляду адміністративної справи. У зв'язку з чим, представники позивача та відповідачів просять зупинити провадження у справі строком на шість місяців.

При вирішенні цього питання суд виходить з такого.

Підстави і порядок зупинення провадження у справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідачів є обґрунтованими та провадження в адміністративній справі № 0440/6932/18 слід зупинити до 06.05.2019 року.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідачів - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 0440/6932/18 за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до 06.05.2019 року.

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі № 0440/6932/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна