
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/409/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства “Оіл Груп”, вул. А. Мельника, 8/83, м. Рівне, 33013
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823
про стягнення 161 899 грн 10 коп.
За участі представників:
Позивача: не прибув
Відповідача: не прибув
В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суть справи:
Приватне підприємство "Оіл Груп", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", надалі - відповідач, про стягнення про стягнення 161 899 грн 10 коп., з яких: 145 459 грн 22 коп. – основний борг, 8 451 грн 93 коп. - пеня, 714 грн 99 коп. – 3% річних та 7 272 грн 96 коп. – штраф в розмірі 5 відсотків від суми поставки, строк розрахунків по якій порушено.
Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №395 від 12.06.2015.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства "Оіл Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/409/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09:30 год. 07.11.2018; запропоновано сторонам у справі надати передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.
В судове засідання 07.11.2018 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, запропонованих судом в ухвалі від 11.10.2018 документів не надав, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 07.11.2018 не прибув. Поряд із цим, 31.10.2018 через канцелярію суду долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 30.10.2018 (вх. №19954), згідно якого просить суд в частині задоволення позову про стягнення пені в сумі 8 451 грн 93 коп., штрафу в сумі 7 272 грн 96 коп. та 3% річних в сумі 714 грн 99 коп. відмовити. Зокрема, зазначає, що факт отримання товару згідно долучених до позову накладних товариством не заперечується. Поряд із цим, вважає, що договірні відносини оформлялись у спрощений спосіб – шляхом оформлення та підписання видаткових накладних, оскільки укладений між сторонами Договір поставки автоматично продовжив свою дію лише на один календарний рік, з 31.12.2015 по 31.12.2016, а додаткова угода про продовження строку його дії сторонами не укладалась.
Окрім того, звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 30.10.2018 (вх. №19952 від 31.10.2018) про відкладення розгляду справи у зв’язку із його перебуванням за межами Тернопільської області та відсутністю у товариства можливості забезпечити в дане судове засідання іншого представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (ч. 4 ст. 252 ГПК України).
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК України).
За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, неподання позивачем запропонованих судом документів, клопотання представника відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 14:00 год. 26.11.2018.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 – й поверх).
2. Повторно запропонувати учасникам справи, у строк до 23.11.2018, подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- відповідь на відзив, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2018
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.М. Гирила
The court decision No. 77656787, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 921/409/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: