Court ruling № 77656784, 07.11.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/332/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04053

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слободян Василя Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором зберігання державного майна в загальній сумі 8 522 грн 64 коп.

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Державне підприємство "Укрриба", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Слободян Василя Володимировича, надалі - відповідач, про стягнення 8 522 грн 64 коп., з яких: 7 191 грн 17 коп - заборгованість по договору зберігання державного майна №25/12 від 01.03.2012, 1 098 грн 86 коп. - пеня, 130 грн 80 коп. - інфляційні втрати та 101 грн 81 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконаням відповідачем умов договору зберігання державного майна №25/12 від 01.03.2012 та додаткової угоди до нього від 03.03.2012 в частині внесення за період з грудня місяця 2017 року по березень місяць 2018 включно плати за користування переданим для зберігання майном, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2018 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/332/18, постановлено розгляд справи 921/332/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:30 год. 17.09.2018, запропоновано сторонам у справі надати передбачені ст. ст. 165, 166 ГПК України заяви по суті справи. Ухвалою суду від 17.09.2018 підготовче засідання було відкладено на 10:30 год. 03.10.2018, повторно запропоновано сторонам у справі надати вказані в ухвалі суду від 29.08.2018 документи.

Ухвалами суду від 03.10.2018 та від 17.10.2018 підготовче засідання було відкладено на 09:10 год. 17.10.2018 та, відповідно, на 10:00 год. 07.11.2018, повторно запропоновано сторонам у справі надати передбачені ст. ст. 165, 166 ГПК України заяви по суті справи.

Строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 17.10.2018.

Позивач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 07.11.2018 не забезпечив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 17.10.2018) - в матеріалах справи).

Відповідач відзиву на позов не подав, в підготовче засідання 07.11.2018 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення/невручення відповідачу ухвал суду від 29.08.2018, від 17.09.2018, від 03.10.2018 та від 17.10.2018.

07.11.2018, враховуючи неповернення на адресу господарського суду повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень (з врахуванням часу поштового обігу, терміну зберігання кореспонденції, у разі невручення адресату, поштовим відділенням), судом було здійснено відстеження поштової кореспонденції на офіційному сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та встановлено, що відомості про вручення відповідачу поштової кореспонденції - ухвал суду від 29.08.2018, від 17.09.2018, від 03.10.2018 та від 17.10.2018, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

П. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, беручи до уваги неповернення на адресу суду доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 921/332/18, неподання ним запропонованих судом в ухвалі від 17.10.2018 документів, а відповідно - неможливість з'ясування питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:30 год. 19.11.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати учасникам справи, у строк до 16.11.2018, подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу (повторно);

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу (повторно):

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2018

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила