Court ruling № 77654889, 06.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/763/14-ц

Провадження № 2-во/638/369/18

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Явір-2005» про внесення виправлень описок в судовій ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Явір-2005" про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

03.10.2018 року Приватне підприємство «Явір-2005» звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова з заявою про виправлення описок в ухвалі суду. Заявник стверджував, що ухвалою судді Шишкіна О.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Явір-2005» 11.02.2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Hyudai Tucson, 2011 року випуску, що належав ПП «Явір-2005». 11.10.2017 року зазначена ухвала була скасована. 25.06.2018 року державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_2 повернула виконавчий документ ПП «Явір» з в зв*язку з невідповідністю ухвали вимогам до виконавчого документа. В зв*язку з цією відмовою ПП «Явір-2005» звернулося до Дзержинського районного суду міста Харкова с заявою про виправлення описок в ухвалі.

Суд вирішив розглядати заяву без виклику сторін.

Заявник просить виправити помилки, які на його думку допущені при оформленні ухвали суду від 11 жовтня 2017 року, вказавши в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду місце проживання ОСОБА_3, дату його народження та ІПН.

Заява ПП «Явір-2005» задоволенню не підлягає в зв*язку з тим, що у відповідності до статті 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та аріфметичні помилки. Заявник просить змінити резолютивну частину ухвали шляхом внесення в неї додаткової інформації. Описка — це зроблена судом механічна помилка зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо, а аріфметичною вважається помилка у результаті підрахунку. Внесення додаткових слів в резолютивну частину ухвали у сенсі статті 269 ЦПК України не є опискою або аріфметичною помилкою, а отже і не може бути виправлено в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

На підставі ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ПП «Явір — 2005» про виправлення описок в ухвалі суду від 11 жовтня 2017 року шляхом зазначення додаткової інформації в резулятивній частині рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п*ятнадцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції в зв*язку з тим, що відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, дата введення в дію ЄСІТС на дату винесення цієї ухвали не визначена і підстав для подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції немає.

Суддя: