ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
02.07.2007 №
Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович
розглянувши матеріали заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево про порушення справи про банкрутство виробничо-комерційної фірми „Автосервіс - Центр”, м. Мукачево
ВСТАНОВИВ:
У прийнятті заяви № 14091/10/10-04 від 26.06.07 про порушення справи про банкрутство виробничо-комерційної фірми „Автосервіс - Центр”, м. Мукачево слід відмовити, оскільки господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу від 07.05.07 по справі 6/13 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідацію виробничо-комерційну фірми „Автосервіс - Центр”(м. Мукачево, вул.Чернишевського,2а, код 13586757) та припинення провадження в справі.
Вказана обставина є підставою для відмови в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відповідно до пп 3 п.2 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись пп 3 п.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.
2.Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документальні докази згідно з додатком повернути заявнику.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 776471, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: