Court ruling № 77645878, 06.11.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.11.2018
Case No.
644/5470/18
Document №
77645878
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/5470/18

Провадження № 2/630/337/18

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2018 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ПАТ «ІДЕЯ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_3. ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5, про визнання права власності та скасування обтяження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_4 про визнання права власності та скасування обтяження.

Позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль ЗАЗ Lanos, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_1, скасувати обтяження, що виникли з договору застави транспортного засобу 4520 від 10 травня 2012 року, засвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, шляхом припинення зобов’язання по даному договору.

Від представника позивача та позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі п.4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 1100 грн.

Керуючись ст. ст. 142,247, п.5. ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ПАТ «ІДЕЯ БАНК», інтереси якого представляє ОСОБА_3. ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_5, про визнання права власності та скасування обтяження.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.3209905073,мешкає за адресою: м. Харків, вул. Красноярська,13) сплачений судовий збір в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова через відділення ПАТ «Мегабанк» 24 липня 2018 року.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя(підпис) ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 77645878 ?

Документ № 77645878 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77645878 ?

Дата ухвалення - 06.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77645878 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77645878 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 77645878, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 77645878, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 77645878 refers to case No. 644/5470/18

This decision relates to case No. 644/5470/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77645871
Next document : 77645883