Court ruling № 77645407, 06.11.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/17586/18

н/п 1-кс/640/11838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018220000000862 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 42018220000000862 від 30.07.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів в завірених копіях, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, стосовно:

- документів, наданих клієнтом для відкриття рахунку, угоди, укладені між банком та клієнтом банківського рахунку №5168 7422 2444 9516;

- інформації стосовно руху грошових коштів, із зазначенням дати, відправника, отримувача, призначення платежу, з зазначеного рахунку, та інформації про зняття грошових коштів з вищезазначеного рахунку, за період з для відкриття рахунку по 22.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000862 від 30.07.2018 за фактом привласнення грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службові особи Державного університету телекомунікацій, зловживаючи службовим становищем, привласнюють грошові кошти за оренду державного майна, яке обліковується на балансі університету за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 188-А, без укладання відповідних угод».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.

ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Кондратьєва В.В.; у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПАТ КБ «Приватбанк» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018220000000862 від 30.07.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, з можливістю їх копіювання, а саме:

- документів, наданих клієнтом для відкриття рахунку, угоди, укладені між банком та клієнтом банківського рахунку №5168 7422 2444 9516;

- інформації стосовно руху грошових коштів, із зазначенням дати, відправника, отримувача, призначення платежу, з зазначеного рахунку, та інформації про зняття грошових коштів з вищезазначеного рахунку, за період з для відкриття рахунку по 22.10.2018 року.

Зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.12.2018 року включно.

Роз’яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський