Court ruling № 77639418, 05.11.2018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/6474/16-ц

Номер провадження 2/489/94/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання кредитного договору припиненим, визнання вимог незаконними та стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив визнати кредитний договір №014/08-112/68611 від 19.09.2007, укладеним між позивачем та відповідачем припиненим у зв'язку з його виконанням, проведеним належним чином; визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню вимогу відповідача до позивача про сплату заборгованості за кредитним договором №014/08-112/68611 в сумі 18043,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача надміру сплачені кошти за кредитним договором у розмірі 5160,69 грн.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву на підставі п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідно до якої він просить закрити провадження у справі, через відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вислухавши сторін, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання кредитного договору припиненим, визнання вимог незаконними та стягнення надміру сплачених коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення.

Позивач – ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач – Публічне акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова,9.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова