
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 р.Справа № 820/4188/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/4188/18
за позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , в якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДМС України в Харківський області від 18.03.2014 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі, 31. 08.1972 року народження;
- стягнути з Державної міграційної служби України на користь громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі 31. 08.1972 року народження 704 гривні 80 копійок здійснених ним судових витрат.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. зазначений позов залишено без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору у розмірі 1 762 грн та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/4188/18 за позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови та призначено до апеляційного розгляду.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року (повний текст постанови складено 18.09.2018 року) апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі залишено без задоволення.
Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 по справі № 820/4188/18 залишено без змін.
12.10.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.
Колегія суддів перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, зі змісту наведеної норм випливає, що сплачена сума судового збору може бути повернута особі, що її сплатила у наведених випадках, в тому числі у разі залишення апеляційної скарги без розгляду.
З матеріалів справи встановлено, що громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Кі за подачу апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. по справі № 820/4849/17 сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн, що підтверджується квитанцією від 08.08.2018 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/4188/18 було відкрито, здійснено апеляційний розгляд справи, за наслідками якого постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року (повний текст постанови складено 18.09.2018 року) апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/4188/18 залишено без задоволення.
Враховуючи, що апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 була розглянута судом апеляційної інстанції, без розгляду не залишалась, то колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2018р. по справі № 820/4188/18.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6
Повний текст ухвали виготовлений 06.11.2018 р.
The court decision No. 77636802, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/4188/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: