№ 77635552, 05.11.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№466/6884/18

пр. № 3/464/2350/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

С а л а м і н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.08.2018 о 14.30 год. по вул.Хлібна, 1 у м.Львові (гаражний кооператив «Берізка»), керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Про час та місце розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, був належним чином повідомлений, проте на її розгляд не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив повністю, просить закрити провадження у справі покликаючись на те, що порушено право останнього на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, а також відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки у матеріалах справи відсутній висновок про зменшення чи погіршення якості речі, вираженої у грошовому еквівалетні, в тому числі щодо зазначених у протоколі матеріальних збитків, завданих транспортним засобам в результаті ДТП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 161072 від 14.08.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження,

- письмовими та даними у судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який зазначив, що 14 серпня 2018 року на його автомобіль НОМЕР_4, який був припаркованим на стоянці гаражного кооперативу «Берізка» за адресою: м.Львів, вул.Хлібна,1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд ОСОБА_2 Вказав, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння. Про дорожньо-транспортну пригоду дізнався зі слів свого брата ОСОБА_5, який на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував за вказаною адресою;

- письмовими та даними у судовому засіданні показаннями допитаного у якості свідка ОСОБА_5, який пояснив, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Volkswagen Passat», під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «Subaru Legacy», який належить його брату ОСОБА_4 та на час її вчинення був припаркованим на стоянці у гаражному кооперативі «Берізка», відбулася у серпні 2018 року. Ствердив, що був очевидцем даної події, оскільки перебував по місцю її вчинення та бачив момент зіткнення даних автомобілів, а саме як ОСОБА_2, керуючи зазначеним транспортним засобом, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль його брата. Вказав, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

На виклик у суд лейтенант поліції ОСОБА_6, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та капрал поліції, який відбирав пояснення у свідка, ОСОБА_7 для допиту у якості свідків не з?явилися.

Враховуючи зазначені докази, а також характер пошкоджень, отриманих транспортними засобами, вважаю, що ОСОБА_2 всупереч вимог п.10.4 ПДР, який визначає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, та зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали механічні пошкодження, в діях ОСОБА_2 наявні усі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 31115149013001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка